home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5131 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: news.u-net.com!news
  2. From: ?@gramar.u-net.com (Phillips)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: RPI chip?
  5. Date: Wed, 21 Feb 1996 19:40:33 GMT
  6. Organization: U-NET limited
  7. Message-ID: <4gfs90$st6@nuntius.u-net.net>
  8. Reply-To: ?@gramar.u-net.com
  9. NNTP-Posting-Host: gramar.u-net.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Hi.
  13.  
  14. A friendly chappie explained to me that my modem has an RPI chip which is not
  15. ideal for Internet (and other) connections and as a result was the cause of some
  16. connection problems I was having.
  17.  
  18. To establish that I did have an RPI chip he (over the phone) guided me through a
  19. test. The test went as follows:
  20.  
  21. Run Win3.11 Terminal, go into 'Settings' then 'Communications'. I then set up
  22. the appropriate baud rate, 7 data bits, even parity (this is a serious matter so
  23. no parity/party jokes please!! ;-)) and finally hardware flow control. The afore
  24. mentioned was OK'd and we went back to the terminal window. He now asked me to
  25. type some instructions and from this could determine if I had an RPI chip. The
  26. instructions and result went as followed...
  27.  
  28. at
  29. OK
  30. at+h0
  31. OK
  32.  
  33. He then went on to explain that I had an RPI chip in my modem and that if I ever
  34. decided to upgrade it would be better to get a modem without this chip. In fact
  35. he kindly recommended a US Robotics 28800 after I explained that I do soon
  36. intend moving up from my 14400.
  37.  
  38. I would appreciate any comments on the feasibility of the above tests in showing
  39. that my modem doesn't have error correction, and would be a cause for a slow or
  40. difficult connection as a result of having an RPI chip. I have no problems with
  41. my U-NET connection and this wasn't a telephone conversation with any of their
  42. staff but one of Compuserves'. Looking at Netscape 2's figures my average access
  43. is about 800 bps (14400 baud modem) to U-NET, is this good or bad?
  44.  
  45. Could anyone recommend a fairly priced 28800 modem too?
  46.  
  47. Cheerio,
  48.  
  49. Graham.
  50.  
  51. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -O~O- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  52. Graham Phillips, Warrington, England.   U    graham@gramar.u-net.com
  53. Maria Phillips, Warrington, England.   \_/    maria@gramar.u-net.com
  54. http://www.u-net.com/~gramar/                
  55.  
  56.